当然不会天下无敌。吕布有勇无谋，格局不大，虽然武力值爆表但是三国时期奇人异士层出不穷，魏有司马郭嘉贾诩，吴有周瑜陆逊，蜀有诸葛庞统马良***。吕布身边是有一个陈宫，但吕布眼高于顶，度量还小，必成不了大事。再说典韦，也是顶尖战力，但没有和猛将交手的经验，更别提才智谋略方面更是不行。所以何来他俩一起天下无敌一说。
吕布和典韦在一起不一定天下无敌。
我的观点：
一.他们二人都是武将，冲锋陷阵类型的，吕布还好带过兵打过仗，典韦就是个禁军统领，难道是要去贴身保护吕布吗？
二.他们二人在三国武力排行榜上都是数一数二的，但是二人一起战斗还要看配合与默契的。配合与默契不够战斗力不升反降。
三.他们二人如果能联手的话，那赵云、关羽、马超、张飞等等武将也能联手。有规定吗？两个、三个、四个还是一起上？一起上只凭吕布和典韦，也难抵挡。
四.我相信万物相生相克，人也是如此，没有真正的天下无敌，只有还没遇上克星。我相信一山更有一山高，一人更比一人强。
但是呢我又相信，只要在特定的环境下，特定的规则中，他们还是有希望无敌的。
毕竟有点希望还是好的。
按照历史长篇***《三国演义》写法，吕布和典韦都是武功非常厉害之人，武功排名榜吕布第一，典韦第三。吕布使方方天画戟，典韦使用两把短戟。他们两个在一起如果同其他方对决可能天下无敌。
但是《三国演义》***描述最终获胜还是靠计谋，这些武功高强将领如果没有好的参谋，不遇到好的明主，仅仅是有勇无谋之将最终也会失败的。
回答这个问题之前，先简归纳一下这两位未来合作人的特点，看看有没八字不和。
一、包头吕布：第一猛将(有勇少谋)；妻二人(疼爱有加，常贻误战机)；谋士一人陈宫(与己见同，听/与己见左，不听/主要管后方政务)；有自己领地、军队和部将。自负，反复无常，唯利是图。
二、陈留典韦：第一悍将(忠勇不谋)；有大志气节，侠义之风。
一般来说1+1=2或者>2，而上面这两位明显的八字不和，如果在一起的话，应该是1+1<2甚至小于1。很明显吕布和典韦他们在一起不但不是天下无敌，还可能败得更快。
***如他们在一起，那肯定是吕布为主，典韦为副。结局应该没多大区别，只不过灌醉典韦不是胡车儿而应该是候成或魏续之类的人吧。不过曹操真的不会象杀陈宫和高顺那样杀典韦，而是象收服张辽那样把典韦收为部下。如果曹操身边那个大耳贼在的话，可能会被刘备谏言处死。
《三国演义》是讲本策略，谋定而动。从诸葛亮出山后稍微算下有哪些计策。火烧新野、火烧赤壁、定军山、水淹七军、夷陵之战、空城计、美人计、离间计等等。两个匹夫揍在一块能天下无敌，那大牙真的没了。
很荣幸，【识海泛舟】来回答这道题。
《三国演义》中塑造了一大批能人武将，后世大家也爱对三国时期武将武力进行排名，其中比较多认可的前三名是”一吕二赵三典韦“，这里可以看出论武力值吕布和典韦绝对是三国中首屈一指的，但是如果两个人在一起，是否就天下无敌了呢，这里如果狭义上理解仅从武力角度来说，我认为可能是，但是从”无敌“广义角度去理解，我认为显然不会是无敌的，原因有以下几点。
吕布和典韦都是勇武之将
吕布，毫无疑问，这是三国公认的最强战力，素有”人中吕布，马中赤兔“之说。
典韦，因驱猛虎过涧，被奉命寻找人才的夏侯惇认为是奇才，推荐给曹操，由于可单手举起欲坠的旗杆，被曹操称为“古之恶来”。
二人虽然都是武力勇猛，但是都是厉害的武将，带兵打仗上阵厮杀能力毋庸置疑，但是要在天下大乱的东汉末年一扫九合仅仅凭借勇猛的武力是很难做到的，读过三国的读者都知道三国历史上谋士的重要性不言而喻，三国是一个充满了谋略的时代，只依靠武力是难以征服天下的，因此吕布和典韦在一起，对于疆场杀敌这一块无疑是十分厉害的，但是很难做到天下无敌，毕竟战争不是两个人的战争，也有”三英战吕布“的故事，而且战争的胜利很大程度上也是取决于谋士的策略。
吕布和典韦二人的性格不同
吕布，大家都知道，”三姓家奴“，言而无信贪婪自私的小人，当时逃至徐州被刘备收留，却趁刘备不在张飞大意时反夺了徐州，野心很大但是有勇无谋。
典韦，属于豪爽仗义之人，因帮助朋友杀了人，且在曹魏阵营时是曹操的贴身保镖，性格沉稳忠厚。
这二人性格差别太大，典韦时代典型的忠义老实之人，吕布两面三刀，言而无信，因此二人很难融洽相处，一起和谐共事的可能性极小，因此很难称得上是无敌组合。
综上所述，吕布即使和典韦在一起了也不是天下无敌，毕竟两个勇武之人并不具备问鼎天下的条件，其实刘备手下的武将也是十分厉害的，关张赵马黄都是万人敌，但是最终也不是无敌，因此并不是说简单的把两个厉害的武将放在一起就无敌了，还是需要综合考虑多方面因素后才能去评估实力的。
张若虚以一首《春江花月夜》的古体诗竟成唐朝诗人的大家，此诗焉能不是唐诗中的一流作品。千年以来的今天，凡有文化素养之人吟诵此诗无不为此诗中的优美词句所震撼！！！好诗！
《春江花月夜》不仅是一流诗歌，我们这样说吧:***设所有唐诗参加科举制度下的殿试，这首诗一定夺得状元。
《春江花月夜》是一首七言古诗。作者叹咏离愁别绪，在传统的宫体诗中脱颖而出，占据了唐诗的整个封面。
作为文学作品中语言艺术之一的诗歌，抒情性和音乐性是诗歌的艺术特征。这就是诗歌与其它文学体裁的显著区别。
在这首诗中，作者以春、江、花、月、夜寄托着美妙的想象，怀揣着无限深厚的情思，展现着一幅深幽而又朦胧，柔媚而又清丽的画面。
这首诗是一首绝妙的抒情诗。描写了天涯游子和远离丈夫的思妇天各一方的深深思念。
所谓抒情，不仅仅是以抒情的方式来描写生活，表达作者的思想愿望，而且用这种方式打动读者，与读者一起产生共鸣。
这首七言古诗她以春江花月夜为背景，着力引发和渲染，暗示和寓托别离后两地深深思念的情怀。人的一生是短暂的，好似春光和江水，落花和残月一样慢慢流逝，人生能有多久，但美景依然长存。诗人悠长的思念在诗中表现出柔情似水。全诗以月为主体，以月儿升起到月儿坠落作为这首诗的主体，用月光贯通全诗，牵动整个诗情。从幽美的景色联想到人生的遐想冥思，再引出离妇的离别和伤感，这些都在渐渐流逝的月光下，显现出诗情画意，交织在深邃邈邈的意境之中。全篇神气凝聚，浑然一体。
这首诗除了深刻地描写了离人和怨妇的离愁别绪外，她的音乐之美又是另一种艺术特征。
所谓音乐，就是从形势和语言所具有的与音乐相近或相同的艺术特征。音乐是通过演奏或歌唱来表现她的美感，而诗歌是从吟唱和朗读才能充分发挥出抒情的、审美的艺术效果。诗歌和音乐一样，无论抒发的是欢快或悲戚，壮烈或缠绵的感情，都给听觉以美感，感觉到悦耳动听。
诗歌的音乐性，集中表现在节奏和押韵上，使音乐性更加突出。
《春江花月夜》是唐诗中的绝品，只有唯一，后来者还没有超越的水平或者根本不可能超越了。提问者敢于讽刺捧前人臭脚的提法实在不可取，在我看来，这是你的无知，正如你无知到提出这样的一个问题。
《春江花月夜》作者张若虚。张若虚，唐代诗人。扬州人。曾任兖州兵曹。生卒年、字号均不详。张若虚是初唐晚期的重要诗人，事迹略见于《旧唐书·贺知章传》。以文词俊秀驰名于京都，与贺知章、张旭、包融并称“吴中四士”。玄宗***时尚在世。《全唐诗》中张若虚的诗仅存二首，包括这篇《春江花月夜》。《春江花月夜》使得张若虚赢得了盛名，齐名于《登幽州台歌》的作者陈子昂，与陈子昂一起把诗歌引入盛唐时代，并对后世文人的诗词创作起到了重要的启示作用。如果仔细对比就会发现在后世不少诗词大家的作品中，可以隐约看见《春江花月夜》的影子。
所以张若虚这首《春江花月夜》算一首千年流行诗歌。
