我是翰墨苑，我来答题。
王力先生的《诗词格律》我也有阅读，看到题主的问题再次翻出来研读一下。
首先我欣赏题主的质疑精神，而且这里真的有错误！
首先，错误不是拍，拍属于古入声，是仄音，和题主发的竹一样同为仄声，不知道题主留意竹没有（拍，竹，笛，蝶，十，石，屋等很多字都是属于古入声，虽然现代汉语成为了平声，这些应该注意。）拍在平水韵中属于入声部十一陌韵，竹属于入声一屋。
第二，墙为什么是仄声，首先墙并非仄声，然而这也并非错误，墙字所在的位置是可平可仄的，可能题主书的版本缺乏必要的注释才会导致题主产生疑义。（我把自己书的那一页发一张照片，注意看底下的注释）
所以这属于书本缺乏了必要注释导致的疑义，不属于错误。
第三:苇不是平声，而是仄声（无论是新韵还是古韵）。我翻阅了同为王力先生编写的《诗韵举要》以及赵京战先生写的《中华新韵》。（见下图）
知道了这些，我们说王力先生这里的说法可能存在错误！
然而，还需要知道两点
墙上芦苇这里，如果是芦苇这样的平仄或者是仄仄行不行？
:我认为不管古韵新韵都要以《新华字典》的读音为准则，在推广普通话的基础上正字、正韵。我们在写诗词对联时不可能为一个字的平仄去翻阅古籍。我们不必拘泥于某一个字古人怎么读，我们也得怎公读。当;今时代还有哪个叫“相公、“员外””、“妃嫔”等的吗。我建议国家相关部门权威发布政令，也来个与时俱进。
拍字，古为仄， 为入声，在以下部
十一陌，陌石客白泽伯迹宅席策碧籍格役帛戟璧驿麦额柏魄积脉夕液册尺隙逆画百辟赤易革脊获翮屐适剧碛隔益栅窄核掷责惜僻癖辟掖腋释舶拍择摘射斥弈奕迫疫译昔瘠赫炙谪虢腊硕螫藉翟亦鬲骼鲫借啧蜴帼席貊汐摭咋吓剌百莫蝈绎霸霹
墙，是平声，为下平，在七阳部，苇是上声，在五尾部，如下
五尾，尾鬼苇卉虺几伟韪炜斐诽菲岂匪蜚
平仄的通常规律，王力先生也说过“一三***论，二四六”分明，也就是说，奇数位置的字可平可仄，偶数位置的字必须符合要求（你看很多格律或词牌介绍时都会有在平字或仄字加一个括号，这个加括号的地方就意味着可平可仄），当然这只是常规情况，还有一种特例，仄仄平平仄平仄，还有拗救之说。
你说的那个对联，墙上芦苇，头重脚轻根底浅，平仄是有问题，一般而言，这样的对联上联一定要是平声为结尾。我原先以为，是不是苇字与另一个字相同，但没有找到，只能说对联的平仄没有那么严罢了（尽管这也是事实）
问主所举二例的平仄有错讹，不知是王力先生之错还是在出版或抄袭过程中出错。
所列二例中的“墙、头、脚、嘴、皮”与所注平仄与平水韵不附。“拍”为仄声，“苇”为平声均没错。
如有条件，请多找几个版本核对一下，看问题出在哪里。
回 我无法给出明确的结论，因为王力先生的诗词格律研究涉及的版本和观点很多，不同版本的侧重点和质量也不同。
但是，可以从以下几方面给出首先，王力先生的《诗品》是一部经典的格律著作，无论哪个版本都是值得阅读的。
其次，如果您想更深入地了解王力先生的研究成果，建议选择经过整理和出版的版本，如《王力诗词研究》或《王力先生诗词研究文集》。
最后，如果您对特定领域的研究有需求，可以选择相应的版本，如《古诗词鉴赏与欣赏》或《宋词与唐诗格律》等。
总之，选择哪个版本更好要根据自己的需求来决定，建议多查阅相关资料、广泛比较后再做选择。
《诗词格律》是 2009年5月中华书局出版的图书，该书讲述了着重在讲格律，不是诗词选本，所以对于举例的诗词，不加注释。所引诗词的字句，也有版本的不同；著者对于版本是经过选择的，但是为了节省篇幅并避免烦琐，也不打算在每一个地方都加上校勘性的说明。
