《旧唐书》和《新唐书》的区别主要在于：
1、时间和作者不同
《旧唐书》成书于后晋开运二年（945年）。《新唐书》成书于宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）。
《旧唐书》是五代十国后晋刘昫、张昭远等撰写。《新唐书》是北宋宋祁欧阳修等人撰写，宋仁宗嘉佑五年全书完成。
3、卷数不同
《旧唐书》共200卷，包括《本纪》20卷、《志》30卷、《列传》150卷。
《新唐书》全书共有225卷，其中包括本纪10卷、志50卷、表15卷、列传150卷。
4、内容不同
《新唐书》增写兵志、选举志和仪卫志，在正史中是第一次，为《宋史》以后诸史所沿袭。兵志简略记载唐代军事制度及其变化。选举志主要记载唐代官吏的来源、学校科举和官吏铨选、考核等方面的内容。
《旧唐书》编撰比较粗疏 ，但保存了大量原始的历史资料。由于长期没有印本，书中存在不少残缺和相互歧异之处。
《旧唐书》，五代.后晋刘昫等撰。二百卷。原名《唐书》。因与宋.欧阳修等所撰《新唐书》相区别，通称为《旧唐书》。
后晋.天福六年始修，开运二年成书。监修原为宰相赵莹，书成时莹已出为节镇，故由宰相刘昫署名奏上。旧有吴兢、韦述、于休烈等所纂《唐书》及自唐高祖至文宗各朝实录，史料可据，刘昫等用为篮本，至长庆以后，实录等阙失不存，昫等乃採杂说、传记成之。故长庆（穆宗）以前部分，本纪列传记载详明，长庆以后部分，本纪语多支蔓，列传多叙官资，缺乏事实。
宋.司马光修《资治通鉴》，於长庆以前多取材此书，而不取《新唐书》；清.沈炳震辑《唐书合钞》二百六十卷，本纪列传亦皆***此书，而志表等多用《新唐书》，可见新、旧《唐书》的长短。
《新唐书》，宋.欧阳修、宋祁等撰，二百二十五卷，自庆历四年开局，至嘉祐五年成书，共十七年。
修撰本纪、志、表，祁撰列传。曾公亮进书表谓比之刘昫《旧唐书》，事增文省，如黄巢、高骈等传，较旧传详实，但因修、祁反对骈文，文字有意求简，往往不免晦涩。同时吴缜撰《新唐书纠谬》二十卷，专驳新书，虽有是处，但过当之处亦在不少。
作为史书，《旧唐书》和《新唐书》都是记载唐朝历史的重要文献，但两者之间也存在一些不同之处。
首先，《旧唐书》是唐朝末年的官修史书，共分200卷，记载了唐朝自武德元年618年至宣宗元和十年（945年）的历史，内容繁杂，涉及政治、经济、文化等各个方面。而《新唐书》则是五代时期的官修史书，共分225卷，对唐朝历史进行了重新编纂和整理，主要着眼于政治和制度方面的内容。
其次，《新唐》相对于《旧唐》来说更加注重历史的客观性和准确性，历史***和人物的评价更为客观公正，同时也对唐朝的政治制度、经济文化等方面进行了更加深入的研究和分析，因此在历史价值方面更加突出。
总的来说，虽然两部史书在内容和写作方式上存在一些不同，但都是研究唐朝历史的重要文献，对于了解唐朝的政治、经济、文化等方面都有着重要的价值。
《新唐书》和《旧唐书》是两部中国古代历史著作，都是记载唐朝历史的正史之一。它们的主要不同之处在于以下几点：
1.《旧唐书》的篇幅较短，只有200卷左右，而《新唐书》则有1060卷，篇幅更长。
2.《旧唐书》不仅记录了唐朝初期的历史，也包含了该朝后期的历史，而《新唐书》则主要涵盖了唐朝盛世的历史，更加详尽和全面。
3.在历史记载和叙述方式上，两部著作也有所不同。《旧唐书》主要注重传统的史学记载方式，注重人物与***的真实性。而《新唐书》则更为注重文学性和文艺性，更多从文化、社会、思想和艺术等方面来叙述历史，注重描写人物形象和情节。
4.在收集和整理历史资料的方面，两部著作也有所不同。《旧唐书》主要参考了早期的史书和官方档案，重视对史料的真实性和可靠性。而《新唐书》据传则获得了不少民间文献的收集和整理，更多地反映了民间文化和思潮。
《新唐书》与《旧唐书》的书写风格和内容特点不同，但都为我们了解唐朝历史提供了重要的参考资料。
