没有《飞花轻寒》这首古诗，所以不管是几年级都不会学习。这首诗应该是现代人所写的仿古体诗。
飞花轻寒 作者：佚名
日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。
去年叶落缘分定，死水微漾人却亡。
《飞花轻寒》一诗是今日出现在网络的古体七言绝句，创作年份在2004—2005年，是谁作此诗，一直无人公开身份，作者至今是谜，。诗出现在网络之中，引起很大的回响，但并非真正好诗，一度被误传是李白的作品。诗句如下。
日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。
去年叶落缘份定，死水微漾人却亡。
这首诗没有入选过任何一本教材，所以无论是几年级的学生都没在教材中学到过。这首所谓的诗只一个流传于互联网上的现代人的作品，作者已不可考，但可以肯定是一个反日的愤青。
从另外一个角度来讲，入选教材的诗文至少需要有一定的文学性，这也是飞花轻寒这首诗所欠缺的，所以不可能入选教材，自然无论几年级都不可能学到了。
首先，必须明确的是“这并非诗仙李白的作品”。
原诗：日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。去年叶落缘分定，死水微漾人却亡。
这是一首应景打油诗，既“藏头”又“藏尾”，可谓振振有词。标注李白，让人疑问重重，稍加推敲，我们喜爱的谪仙人，怎会有如此低下的“诗”。
但仔细一想，完全可能是一个不懂诗律的现代人，作者的真实名字就叫：李白。是我们误会了。
《飞花轻寒》原诗：日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。去年叶落缘分定，死水微漾人却亡。从诗中的头尾拆解，可得出暗语：“日本去死，小泉定亡”，此格式也称“藏头诗”“藏尾诗”。
这四句整齐的句子排列出的所谓的“诗”，至多只能算是“打油诗”。不过，这首打油诗的“奇特”之处还是不少的。
一是奇在“藏头”：每句的第一字凑成了“日本去死”，每句的最后一个字凑成了“小泉定亡”。
二是奇在挂名“李白”，而且至今还有人认为真的是唐代大诗人“李白”写的诗。
日暮苍山兰舟小，
本无落霞缀清泉。
去年叶落缘分定，
死水微漾人却亡。
中国香港的岭南大学中文系副教授邝龑子看过《飞花轻寒》一诗后断言：“我敢人头担保，李白没可能咁水皮，没可能写出啖嘅东西（翻译：我敢以人头担保，李白不可能这么差劲，不可能写出这样的东西）。”他分析《飞花轻寒》一诗有两大问题，其一为平仄不合，其二是押韵不对。
《飞花轻寒》一诗之押韵亦不对，据《诗韵集成》，“泉”字为“仙”韵，“亡”之为“阳”韵，不合中古韵。邝龑子教授表示：“呢首所谓诗，唔好讲意境，规格都唔啱，根本唔可以称为诗！（翻译：这首所谓诗，不提意境，规格都不合，根本不可以称为诗！）”
他此番定论，证明此诗不过为强安上“日本去死，小泉定亡”八字而作。
