李广(骑兵将军，飞将军)，
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山
李陵（骑都尉）（汉朝）
人之相知，贵相知心。
西汉将领，李广之孙 李陵 《李陵答苏武书》
“王负剑”记载在《史记》的荆轲刺秦中。
秦王嬴政开启了统一六国之战之后，先后灭亡了韩国、魏国、赵国，兵锋直逼与赵国相邻的燕国，燕国的太子丹的压力非常大，亡国之忧让太子丹十分着急，事实上，太子丹和嬴政在赵国就是旧相识，当时他们各自作为秦国和燕国在赵国的人质，居住在邯郸，而嬴政回到秦国继位为秦王后，太子丹有继续来到秦国做人质，虽为旧相识，但是太子丹在秦国却没有受到什么礼遇，反而受到刁难，最终不堪其辱的太子丹逃回燕国。
秦灭六国形势
秦军大兵压境，太子丹对于秦王嬴政的国仇家恨同时涌上心头，他十分忧虑，秦军会继续进攻燕国，他曾经遍寻贤士，寻求解决之道，有人曾建议燕国与匈奴和楚国进行联系，联合抗秦，但是燕太子丹认为这些见效太慢，远水解不了近渴，于是别人向他举荐了荆轲，他最终选择了刺秦的道路。
于是带着燕太子丹的期待，荆轲携燕国最好的土地督亢的地图和秦国叛将樊於期的人头，来到秦国咸阳，以向秦王进献土地和樊於期人头的名义得以与助手秦舞阳一起见到了秦王嬴政，结果刚刚进入大殿，看到到处的武士，秦舞阳已经尿了裤子，于是荆轲只好自己觐见秦王，见面之后嬴政对于燕国的礼物很满意，在检视了樊於期的人头之后，又开始查看荆轲献上的人头，可是就当载有督亢地形的地图卷轴将要完全打开之时，藏在地图卷轴最深处的匕首终于图穷匕见，于是荆轲拿起匕首向前刺杀秦王，而秦王也赶紧先后逃走，荆轲在后紧追不舍。
荆轲刺秦
秦宫的规定，武士不得进入内殿，而是大臣不得持有兵器，于是当时的场面上带有兵器的只有腰中悬剑的秦王和手握匕首的荆轲，但是秦王嬴政的宝剑悬于腰间，尚未出鞘，秦王情急之下，把剑如痴但是由于距离太短，秦王还需要逃跑，所以一时间却难以将剑拔出。
事实上战国时期，剑是主要的短兵武器之一，而秦国的剑要远远长于其他东方六国，根据测量秦始皇兵马俑出土的秦代宝剑，秦剑的长度在81到96cm之间，远远长于东方六国的50-60cm的长剑，这样的长剑的从固定在腰间的剑鞘中向前拔出，还需要一定横向距离的，但是秦王在情急逃跑之下，一旦这样拔剑必然会减慢速度，但是后面的荆轲又手持利刃，凶神恶煞的紧追不舍，所以秦王嬴政是没有这样的距离和时间拔剑的。于是秦王多次拔剑失败。
秦始皇兵马俑出土的秦剑
“王负剑！王负剑“这时候有些机智的大臣，向秦王呼喊，秦王嬴政于是将剑身带着身后，从侧后方也就是背后终于将剑拔出，而此时御医夏无且的药箱也准确击中荆轲，而趁此机会，已经拔剑在手的秦王利用兵器优势，转身砍向荆轲，砍中了荆轲的大腿，此时闻讯赶来的卫兵也终于赶到，荆轲刺秦失败的命运已经无法避免，荆轲和秦舞阳的悲惨命运已经注定。
王负剑，王负剑，荆轲追着嬴政始皇绕柱跑时候，我没看见，嬴政配剑上殿是配了几把，长短几何，有没详细记载呢？
一把剑的情况分析:
需要大臣和侍从一起提醒才能拔出剑，那么此剑一定很难拔出。问题来了，为什么要配一把很难拔出的剑呢！难道嬴政不尚武力?此剑是装饰？以武立国的秦国，很难说服人始皇帝不尚武啊！
二把剑的情况分析:
徐福为秦始皇寻找长生不老药如果不是传说，如果徐福效仿秦始皇，以身配长短双剑，显示最高首领身份，示人于前的话。秦始皇姓赢名政，如果东瀛是东赢天下简写的话，是不是有一些历史碎片留了下来。比如“王负剑，王负剑”是不是理解为“王副剑，王副剑”呢？
荆轲将匕首藏于图中，为了隐藏匕首，可想而知，在匕首中也是最短最小巧，才能避开侍官初检不被察觉。
这里要说一下我个人对‘负’这个字在秦汉以前的理解，‘负’最少在汉以前应该做怀抱或手握胸腹前来解释，背负在现在是一个动作指背在身后，但是‘背’‘负’在汉以前应指两个动作指背着和抱着。就像我们连续背着一个沉重的东西，会背累了抱一会儿，抱累了再背一会儿一样。这里我们可以试试，你将一把近一米带剑鞘的长剑，看看在身后身侧身前那个好将剑抽出，我试过身前最容易抽出。所以‘王负剑’是提醒秦王将长剑推握身前抽出，然后击杀荆轲。
在这里我还想用两个例子就‘负’字作身前解予以说明，一、‘答苏武书’中有一句‘此功臣义士，所以负戟而长叹者也’!这是李陵向苏武倾诉，天下有正义感的将士，听到汉朝廷对待含冤而死的历代功臣后，所表现的神态。这个负戟的‘负’字作手握戟或怀抱戟和背靠戟解那个更合适?试想为国征战的将士们，酷暑寒夜手握怀抱长戟为冤死的功臣发出长叹的场景!。再想想将士们背靠长戟，怎么背怎么靠，蛮好笑的!!所以这也应作手握或怀抱解。
二、‘负荆请罪’故事想必大家都知道，故事就不赘述了，这里的‘负荆’传统上理解为，廉颇身背着一捆或一根荆条去蔺相如府上请罪，这场面怎么想都觉得怪怪的!如果这里廉颇双手握抱着荆条，满怀愧疚到蔺府上，递上荆条，让蔺相如拿着荆条抽打惩罚自己，以表示对自己真诚的请罪，所以‘负’荆应作拿着荆条或抱着捆荆条来解。似乎更合理些!
一点拙见如有不妥还请指正。
确实是把剑背到后背上好拔一些，腰上佩剑一般都是斜跨，拔剑的时候是横向用力，只能用一只手拔剑，如果剑太长而手臂不够长的话，是不容易***的。
而剑在后背上，这时拔剑是纵向用力，手臂的活动幅度要大一些，而且双手都能用上，这种佩剑一般都有一定的韧性，所以比较好拔一些
首先谢谢这个史先生的邀请。
我是山东的，在高一的语文课本上学过《荆轲刺秦》这篇古文，关于最后的这个秦王（那时还没有一统天下，所以称秦王）反击荆轲的动作史书中记载:秦王方还柱走，卒惶急不知所为。左右乃曰：“王负剑！王负剑！”遂拔以击荆轲，断其左股。
关于当时秦王的“负剑”的这个动作可能很多人不太理解，但是我们都知道“负荆请罪”的意思，所谓负荆就是背着荆条，同样的道理，负剑就是背着剑，或者形容把剑背上这个动作。
那秦王为什么要负剑呢？史书里写的很清楚因为拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。正是因为当时情况非常危急，所以群臣才给秦王出主意“王负剑”，把剑背在背上手臂可以用上力，可以拔出长剑来。而这一动作最终也是战胜了荆轲，后来成就了秦始皇的千古伟业。
