袁崇焕当然是英雄，只要这个人是抵抗异族入侵，为了国家和人民上战场的都是英雄，英雄不是圣人，有着人类的优缺点。现在的道德婊都是拿圣人的标准来要求别人，拿***的标准来要求自己。
对明朝庭而言，他是内奸叛徒十恶不敕；对清***而言，他是英雄人物值得尊敬；对后世而言，他是抗清柱石含冤受刑。
总之，袁崇焕是明朝末年的著名抗清将领，他的事迹可圈可点，史上留名。
论袁祟焕此人！应该以真实的历史***中了解！一，袁崇焕好大喜功，言过其才！空谈骗官，是个官迷也是庸官！没有战略远见！注定了他站在了一个可胜的制高点却由他的庸才而失败！这样的一个人怎么会是英雄！说他是英雄是满清的政治需要！袁害国亡国之罪难辞！
判断是不是民族英雄，得看他有什么战绩。首先。在他手上建奴第一次实现破关大掠。。另外他矫旨杀毛文龙让建奴无后顾之忧另外这***品有问题。他杀毛文龙的理由都是荒唐的很比秦桧的那莫须有还要恶心，比如罪名之一：虚报人数，要饷过多。而杀毛文龙之前东江镇每年军饷二十四万，等袁崇焕杀了毛文龙后要军饷四十八万！另外杀袁崇焕的罪名之一，买米资敌。。无论出于什么理由，建奴都是靠他这些米才有了长途奔袭的物质支持！当然有人说他为了拉拢蒙古，不让蒙古倒向建奴才卖的米，但从结果来看，蒙古倒向了建奴，而建奴也有了长途奔袭的物质！至于顿兵不战、纵敌入关。。有人说他是想把敌人放入关内，然后利用北京城来大力度杀伤建奴。。但结果没看到，罪名却是存在的。。而且通过这一次入关大掠，建奴获得足够其数年之需的人力物力。并成功拉上了蒙古这个盟友！从此之后长城之外皆是敌土！处处需防守，处处守不住被一次次地破关大掠！接着看袁崇焕的几次大捷(古代以敌方首级数为军功统计方法，见头颅且检验合格才算，如果按上报的奏章算的话，后金仅六万丁口不够明将杀的）袁崇焕：1、（守城战）宁远大捷 7个营 一万多战兵斩首200多，阵亡上千，觉华被攻破阵亡8000余人2、（守城战）宁锦大捷，大明在辽东修建的二十城堡有17个被攻破，仅锦州、宁远、大福堡存，损失兵力过万，粮草无算。宁远城有兵力数万，却龟缩城内，不救任何一个城池也不救锦州，此战斩首2003、（守城战）广渠门之战，此战后金兵力2000（满清主力一万余人进攻方向是满桂防守的在德胜门。），袁崇焕兵力9000 ，此战据说获胜，但疑点颇多。
袁崇焕是写入教科书中的民族英雄，也是中国几千年历史上唯一一个敢***传圣旨杀一个拿尚方宝剑一品官员的民族英雄。是唯一一个与敌人议和的民族英雄。是唯一一个被自己百姓恨之入骨吃掉的民族英雄，是唯一一个被自己人判定通敌而被敌人***的民族英雄。
袁死有余辜，参与党争，私通后金，诱杀毛文龙，用兵无方。说来说去，还是崇祯用人有问题，马谡的才能，却用为元帅。孙传庭，卢象升，那么多好的将领不用，启用孙承宗也好啊。偏偏用东林党的杨嗣昌，袁崇焕等***文人，结果东林党***得势，党争四起。杨嗣昌陷卢象升战死，下狱孙传庭，孙承宗告老。袁崇焕诱杀毛文龙，私通后金，战略失败。针对李自成杨嗣昌一系列战略失误。明亡，亡于党争，***。尤其是以东林党为代表的文人士大夫阶层集体堕落，党同伐异。李自成来了投降李自成。清兵来了，投降清兵。
