作为北宋文坛巨擘，苏轼在文学史上有着非常重要的地位。尤其是他的宋词，是豪放派宋词的开辟者，婉约词同样也有很出色的成就。在苏轼的作品当中，有多达14首词作入选宋词300首。如水调歌头.明月几时有，念奴娇.赤壁怀古等。
感谢邀请，我思畅谈。
苏东坡是我思甚为推崇的一位古人，喜欢他写的诗词，也喜欢他自嘲的话“一肚皮的不合时宜”；但全面的了解他，还是从林语堂的《苏东坡传》里。
读此书，感慨颇多。子由贬谪筠州，“昼则坐市区鬻盐、沽酒、税豚鱼，与市人争寻尺以自效。莫归，筋力疲废，辄昏然就睡，不知夜之既旦。旦则复出营职。”读此，叹于苏轼兄弟生活的坎坷，“人生底事，来往如梭”；细思之，也不禁哑然失笑，这不就是小税务员的真实写照和平凡人的日常生活吗？或许，苏东坡正是喜欢这种平凡的生活，而在生活中自得其乐。
然，苏轼描写自己的话是我最欣赏的，“吾上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿。眼前见天下，无一个不好人。”他过得快乐，像一阵清风度过了一生，这或许与此不无缘故。
陶渊明也是我思很敬佩的，“***菊东篱下，悠然见南山。”人与人的追求是不一样的，不一样的形式，同样的高风亮节。
我思总想“生命是某种东西刹那间的表现，是永恒的精神在刹那间存在于躯壳中的形式！”
今，对古人的了解，无不是从故纸堆里的字里行间，他们真实的又是怎样呢？人的一生，本真、自然就好。
文史多偏向，
刀吏怨地天，
真实生灵状，
谢谢邀请我来回答。苏东坡跟陶渊明虽然所处的时代相差几百年，但是都是农耕社会。所以，同样都有文人爱民惜农的思想意识。这是他们的共同点！下面我来说他们的不同点。
第一，时代不同社会环境也就不同了。苏轼所在的北宋社会经济发展了，但是朝廷和国家不安定，北方的少数民族***时时骚扰和威胁，王安石在变法求强以抵御外强入侵。这时，苏轼也在朝堂为官，所以他自觉负有匡扶朝廷的责任。虽然政见不同被贬，他依然为官一任造福一方，以期得到朝廷认可返潮入阁。而陶渊明的晋朝时代社会安定，又没有朝廷变法社会变革，所以陶渊明没有需要负的责任，也没有干事的动力。
第二，陶渊明就没有入阁做朝官的时机，他的朋友圈好像也没有在朝为***的。他只能选择五柳桃花源寄托自己的思想。苏轼有条件做官，又非常愿意做一个好官，所以他不管仕途坎坷还依然奋斗为民，不然就没有杭州西湖的苏堤了。
我是一家之言，请不吝赐教。
苏轼一生坎坷，颠沛流离，却为何不像陶渊明那样辞官隐居呢？
一，首先从家庭来讲，家庭环境影响人的每一个决定。
苏轼，父亲苏洵，弟弟苏辙，一门唐宋八大家占了三人。而且苏家是当地的名门望族，而为国为民的思想根生蒂固。每到一个地方都踏踏实实的为民做主，为每个地方都做出杰出的贡献。
陶渊明出生在一个清贫苦寒之家。8岁那年，父亲去世，跟着母亲种田为生。陶渊明从少年时代心里就藏着两个梦，一个梦是像曾祖父陶侃那样济世苍生，另一个梦则像外公孟嘉那样洒脱不羁，率性本真。
四次出仕均以失败告催。为了一家生计，第五次出仕，不甘于上级索贿，辞官彻底过起了“***菊东篱下”的日子。
二，从两个人的性格来讲。
苏轼是豁达的，不论怎样摧残我，就是要为民做实事。而陶渊明是个任性boy，一言不合就撂挑子不干了。
苏轼的一生，可以用命运多舛来形容，但一切都被他随手扭转过来，苏轼生性放达，为人率真，深得道家风范。好交友、好美食，创造许多饮***品，好品茗， 亦喜欢游山林。苏轼愣是将自己修炼成了乐天派，豁达的面对一切得失，得之吾幸，失之吾命，一切随缘。
苏轼的仕途可谓是像坐山车似的，起起伏伏，没有强大心理根本hold不住。
初出茅庐的苏轼在科举时一举成名。曾在凤翔、杭州、密州、徐州、湖州等地任职，后因为“乌台诗案”被贬为黄州团练副使。
更换皇帝后，又升为翰林学士、侍读学士、礼部尚书等职，晚年因新党执政被贬惠州、儋州。
