屈原的执著是始终坚守着人格之高标,他追求清白高洁的人格精神,宁愿舍弃生命,也不与污浊的尘世同流合污,虽然理想破灭了,但信念至死不渝.
渔父一个懂得与世推移,随遇而安,乐天知命的隐士形象.他看透了尘世的纷纷扰扰,但决不回避,而是恬然自安,将自我的情操寄托到无尽的大自然中,在随性自适中保持自我人格的节操。
渔父为道，屈原为儒。一出世，一入世；一无为，一强为，概相反也。道不同，不相为谋，故二人连求同存异都谈不上，只能是方枘圆凿，格格不入。
各有长处，都有可点赞的地方。若选其一，数实难择。抛开性格不说，单说人生在世，生活中无关大局与痛痒之事，就渔父如何？若大是大非，必屈原为上。
欣赏屈原。
理由：屈原没有说服渔父，渔父也没有说服屈原，最后渔父自己扬长而去。但是我们知道屈原，他在这篇作品里，表现的是一种矛盾的心态，但是他最后用自己的行动作了一个结论——这就是自沉于汨罗。
当然自沉于汨罗这件事情，用我们今天的人来看，对于这种具体的行为方式完全可以有不同的看法。但是他自沉于汨罗所表现出来的，对于自己理想的这种珍爱，对于自己这种操守的坚持，对于自己整个人生价值取向的执著──这样一种精神，我想我们今天仍然应该抱着一种十二分的崇敬。
《渔父》 渔父》***用寓言对话体的形式 ***用寓言对话体的形式,***托渔父与屈原 寓言对话体的形式,一次相遇.通过两人的对话,一次相遇.通过两人的对话,展开思想交 把屈原内心的矛盾斗争外化出来,锋,把屈原内心的矛盾斗争外化出来,真 实地反映了屈原的思想,实地反映了屈原的思想,表现了他崇高的 人生追求.人生追求.
屈原与渔夫的对话体现了屈原的内心世界，展示了他独特的价值观和人生观。在对话中，屈原表达了自己对世态的悲愤和对理想的执着追求。
首先，屈原对自己的清高和与众不同有着深刻的认识。他声称“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”，表达了他身处污浊环境中的洁身自好，以及对现实的不满。这反映了他内心世界的崇高追求，以及对世俗偏见和纷扰的毅然舍弃。
其次，屈原展现了自己对理想的执着和坚韧。尽管他被放逐，但他仍然坚定地认为自己的人生道路是正确的。当渔夫建议他随波逐流、与世推移时，屈原毫不犹豫地拒绝了这种妥协的态度。这表现了屈原在面对困难和压力时，仍然坚守信仰、勇往直前的精神风貌。
最后，屈原的对话中也流露出他对国家和民众的深深忧虑。在他的眼中，世态的污浊和人们的堕落使他无法容忍。这反映了他内心深处的爱国情怀，以及对社会现实的关注和反思。
总之，屈原与渔夫的对话揭示了屈原的内心世界，表现了他洁身自好、坚守理想、爱国忧民的精神品质。这些特点使他成为了一个伟大的爱国诗人，以及中华民族精神的典范。
欣赏屈原。理由：屈原没有说服渔父，渔父也没有说服屈原，最后渔父自己扬长而去。但是我们知道屈原，...作者没有单—地铺陈颂扬屈原的伟大人格，而是别具匠心地为他设置了一个对立面，让渔夫与屈原分别代表两种相反的但各自又十分典型的...
