1、风吹柳花满店香，吴姬压酒劝客尝。 《金陵酒肆留别》
2、浮云游子意，落日故人情。 《送友人》
3、仍怜故乡水，万里送行舟。 《渡荆门送别》
4、人攀明月不可得，月行却与人相随。 《把酒问月》
5、梦魂不到关山难。长相思，摧心肝。 《长相思》
6、安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜！ 《梦游天姥吟留别》
7、长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。 《行路难》
8、大道如青天，我独不得出。 《行路难》其二
9、相亲相见知何日，此时此夜难为情。 《秋风词》
10、愿君学长松，慎勿作桃李。 《赠韦侍御黄裳其一》
1.花明月暗笼轻雾，今宵好向郎边去。
出自五代李煜《菩萨蛮》
2.自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁。
出自宋代秦观《浣溪沙·漠漠轻寒上小楼》
3.飞絮飞花何处是，层冰积雪摧残，疏疏一树五更寒。
出自清代纳兰性德《临江仙·寒柳》
4.东崖合沓蔽轻雾，深林杂树空芊绵。
出自唐代诗人李白《当涂赵炎少府粉图山水歌》
《飞花轻寒》是中国网络上广为流传，讹称为中国唐朝诗人李白所作的七言绝句和嵌字诗，从诗中的头尾拆解，可得出反日暗语：“日本去死，小泉定亡”。原文如下:
日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。去年叶落缘分定，死水微漾人却亡。
《飞花轻寒》一诗一出现在网络之中，引起了很大回响，此首诗并非好诗，甚至明知非李白所作，但内里的意思的确吸引很多具有仇日心态的中国人引用。与此同时，亦惹起一些人的反感，认为作者幼稚，穿凿附会，以李白之名杜撰意淫之作，为中国人的羞辱，也有人当作纯粹饭后笑谈，一笑置之
日暮苍山兰舟小，
本无落霞缀清泉。
去年叶落缘分定，
死水微漾人却亡。
中国香港的岭南大学中文系副教授邝龑子看过《飞花轻寒》一诗后断言：“我敢人头担保，李白没可能咁水皮，没可能写出啖嘅东西（翻译：我敢以人头担保，李白不可能这么差劲，不可能写出这样的东西）。”他分析《飞花轻寒》一诗有两大问题，其一为平仄不合，其二是押韵不对。
《飞花轻寒》一诗之押韵亦不对，据《诗韵集成》，“泉”字为“仙”韵，“亡”之为“阳”韵，不合中古韵。邝龑子教授表示：“呢首所谓诗，唔好讲意境，规格都唔啱，根本唔可以称为诗！（翻译：这首所谓诗，不提意境，规格都不合，根本不可以称为诗！）”
他此番定论，证明此诗不过为强安上“日本去死，小泉定亡”八字而作。
《飞花轻寒》原诗：日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。去年叶落缘分定，死水微漾人却亡。从诗中的头尾拆解，可得出暗语：“日本去死，小泉定亡”，此格式也称“藏头诗”“藏尾诗”。
这四句整齐的句子排列出的所谓的“诗”，至多只能算是“打油诗”。不过，这首打油诗的“奇特”之处还是不少的。
一是奇在“藏头”：每句的第一字凑成了“日本去死”，每句的最后一个字凑成了“小泉定亡”。
二是奇在挂名“李白”，而且至今还有人认为真的是唐代大诗人“李白”写的诗。
首先，必须明确的是“这并非诗仙李白的作品”。
原诗：日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。去年叶落缘分定，死水微漾人却亡。
这是一首应景打油诗，既“藏头”又“藏尾”，可谓振振有词。标注李白，让人疑问重重，稍加推敲，我们喜爱的谪仙人，怎会有如此低下的“诗”。
但仔细一想，完全可能是一个不懂诗律的现代人，作者的真实名字就叫：李白。是我们误会了。
