”遣妾一人安天下，不知何处用将军”。大明一朝历经16帝、传12世、享国276年，自定鼎立国从“不割地、不赔款、不纳贡、不和亲”，这个由***主政的朝代，一改汉唐和亲的怀柔政策，扭转两宋富而赔款纳贡、弱而割地求和、避而宗室受辱的情境，天子守国门、君王死社稷、治隆唐宋、远迈汉唐，泱泱大国威布***、名伏四夷。伟哉，大明汉国！壮哉，日月同辉！
或许，有人听了不舒服就会说。朱元璋凶残狡虐、戮臣无数；大明帝嬉戏荒政、失权于东林、阉宦。“土木堡之变”，君王被擒，大失国格。是的，明朝并不是那么完美无瑕，历国二七六载，年年都有喷点；承传一十六帝，个个皆有不是，实在让追求完美的明粉们，也让逄朱就喷的明黑们失望了。但天子恪守国门，方有君王被擒，你缩的远远，啥事都不会发生。煌煌青史之上的“不割地、不赔款、不和亲、不纳贡”，此“四不”之政策，总是真的吧？这种天生的傲骨，够不够大明朝屹立于百朝之前？算不算个气吞万里如虎的汉国呢？
下面分析一下这个闪光点，大明是凭什么做到的？
一，朱元璋以红巾军摧元立国之后，那时，周边的少民，由于元帝国的压制，一直都很孱弱无力。元朝崩溃后，沦为北元的大元帝国，更是丧失了争夺中原的物质条件，即便有勇气南下，也不构成对大明的实质上威胁。太祖通过设立军事卫所屯边，战时为剑、平时成犁；通过分封诸子戍边保境，战时为屏、平时为障。当然，这个设想被永乐帝破坏了，不过还好，永乐帝的数征漠北、七下南洋，境域幅射越南、印尼。宣告了大明国力，神一般的存在。有了深厚仁泽中华文化的背书，八方来朝、四夷拜贡变得如此的水到渠成、顺理成章。在这个时期，“四不”政策是靠澎湃如涛的军事实力来保征的。
二，及至明朝中叶，军事力量有所下降，与周边渐成相持之势，并互有攻防。“土木堡事变”之时，明英宗领20万兵，亲征蒙古瓦刺部。不料，被瓦剌南下，围堵于怀来土木堡，明英宗猝被瓦刺，擒为人质，兵溃失数万，损文臣武将66员。这都不曾使明王朝屈服。最终，瓦刺部不得不放还了明英宗，还害得大明多了一个两皇帝PK的“夺门之变”。这一点，强汉盛唐都不曾做到过，更是达到连富裕两宋做梦也够不着的高度。
从数千年的皇帝集权制的高度来说，皇帝被擒，得失利弊的不仅是国格，考验的更是失去了皇帝后，初创于明的“内阁制”，能不能把持住一个国家的重心，不至于使之一下子轰然倒塌，明朝显然是做到了。既然做到了”失帝不失国”，太祖镇制的“内阁制”，无疑凸显了内阁制的“皇权虽系于一帝，国祚却决于内阁”的优越性。如此一来，大明便有了“皇帝随便抓，抓了也得放”的雍容的气度，也切实降低了御驾亲征对国家的致命损害。
从瓦刺部对明英宗的擒放，小编没觉得，大明国格在何处被丧失。在明中期，不管是明正统、天顺帝（即明英宗）的”土木堡***”，还是明万历帝的”三大征”对日夷、蒙夷、苗夷的打击，都说明了大明帝国对四方藩夷，一言不合、便御驾亲征的洒脱和无畏。在这个时期，运作纯熟的“内阁制”，对大明的“四不”政策的保护，是不言而喻的。
三，明朝是汉族建立的最有傲骨的王朝，从立国之始，以强大的军力来保持这种气节；到朝至半途的，以成熟的政制保证了对这种骨气的鼎助；直到亡国将终，以近三百年来，所积攒下来的傲然天地的气度，完成对“四不”政策的泣血挽留。即便难至小冰河时期的赤地千地，李闯对晚明***的掏心剜肺，后金（即后来的大清朝）对沃野中原的虎视眈眈，明朝始终不曾与四夷，跪订半个城下之盟，也从不主动摇尾乞怜。对待四夷，终明一朝，就是高悬朝门一句话，“竭诚欢迎来搞，不服皇帝***”。
明朝对外敌铁骨铮铮，毫不妥协。
对敌不称臣，不纳贡，不和亲，不割地。天子守国门，君王死社稷。诠释大明宁死不屈的精神，彰显大明帝国威震天下。
公元1592年，日本丰臣秀吉发兵三十万，侵略朝鲜本岛为跳板，欲染指大明王朝中原国土。明神宗万历帝朱翔钧龙颜大怒:倭寇入侵朝鲜，以其为跳板，欲侵忧我大明，朝鲜一失，唇亡齿寒。跳梁小丑，虽远必戮。
万历帝任命祖承训先率五千兵马入朝作战，李如松主帅率六万大军殿后入战。平壤一战，李如松明***炮狂轰平壤城倭寇，日将西野行长率军撤退逃离。明军大胜。
碧蹄馆之战，五千明军攻打三万倭寇，李如松敲山震虎，倭寇皆以为四面受敌，军心大乱，怆惶逃窜。
公元1598年，露梁海战，明将邓子龙火烧连营，歼灭倭寇舰队。
大明抗日援朝完胜日本人，令到日本人三百年期间再也不敢觐中***土。
公元1620年，大明广东水师在屯门海战击败葡萄牙舰队。随后葡萄牙人租借香山县澳门岛屿，乖乖付清年租租地款。
网上一直流传着所谓的“大明祖训”：“不和亲、不纳贡、不割地、不称臣、天子守国门，君王死社稷”，然而这句话于史无载，基本上可以确定是后人替朱元璋编排出来的——而且顶多是这几年网络发达之后编排出来的。
所谓的“不纳贡”，除了两宋那种只有半壁江山还真的打不过北边少数民族的朝代（两宋为了面子还得叫“岁币”不叫“纳贡”），实际上是中原王朝的常态。因为中国一直自认为是“天朝上国”，就算被人打也是不能给人纳贡的，否则不光丢脸，更是没办法维持国际秩序。就像今天的美国，在越南、伊拉克、阿富汗打得再惨，顶多就是撤走，绝对不会赔钱。
至于“不割地”，中国古代其实没有现代意义上“领土”和“边境”的概念，北方边界一直是随着国家控制能力的消长而变动的。比如明太祖时，开平等地都设卫守御，到了宣宗时，边境内撤，宣、大、蓟、辽就成为边境了。所以说，古代大多数朝代对北边游牧民族都没有“割地”，只有“守弃”之分。
