建安十八年，即公元213年，曹操率军攻打濡须口，孙权率七万大兵迎战曹操，并用水师包围曹操，曹操因此折损几千余人，被俘三千余人，曹操吃了败仗之后，躲在江北一直不出，双方对峙一个多月，在这期间，孙权亲自乘船从濡须口进去曹操兵马水营，曹手下窃以为孙权这是明目张胆的挑衅，准备迎战攻打。曹操制止，令严整军纪，不得放弩。孙权队伍在一路奏乐声中有序的返回。至于这音乐，大抵是是随身奏乐队。就这样，曹操眼看着这年纪只有26岁的孙权，舟船行军井然有序，渐行渐远，不禁脱口而出：生子当如孙仲谋，刘景生儿子若豚犬耳！《三国志》裴松之注《吴历》中有记载。
罗贯中先生著《三国演义》中同样有记载，第六十一回，曹操行军至濡须口，先差曹洪领兵三万铁甲兵，至江边，：遥望沿江一带，旗幡无数，战船各分队伍，依次排序，旗分五色，兵器鲜明，当中大船上青罗伞下，孙权坐镇中间，左右文武，侍立两旁，曹操以鞭指曰“生子当如孙仲谋！若刘景生儿子，豚犬耳！”。
就问你服不服？任意出去敌营，就问你有无这个胆量？那时孙权只有26岁，而且作为江东世家子弟，没有占的一点骄奢淫逸之风，反观刘表刘景生的两个儿子，与江东孙家一样，占据荆州这么多年，刘表刚死不久就引得骨肉相残，同室操戈，搞得荆州一片乌烟瘴气，曹操大军刚至，便已轻松得手，这包括荆州十万水师。反观孙权，不仅与曹操旗鼓相当，更是一身胆识过人，轻车从简亲至曹水营。难怪曹操如此感叹！
有一个插曲，话说孙权回去之后，给曹操写了一封信，大抵是：“春水方生，公宜速去！”又附有一纸条，“足下不死，孤不得安”。意思是这江上春潮水快来了，你最好回去，我并不想占据这个天时，来日再战。曹操向众人说，孙权绝不会欺骗我，撤！也是英雄惜英雄，惺惺惜惺惺！
按照现在网上的一些观点，孙权被称为经验包、孙十万，把他多年攻打合肥未得黑出了翔。但是事情的另一方面，当赤壁之战时，曹操刚统一了河北，放眼北方无敌手，更是兵精粮足，气势正盛，准备一举荡平天下时，一个才26岁的年轻人，之前没有什么军事上的辉煌，这么一个人，能顶住压力对抗志在一统天下的曹操，这份气魄，就足以秒杀三国时大多数的二代们，更不要说信任周瑜，将所有家底儿交给他，自己对战事不瞎过问不乱指挥，这样的能力，对照一下我们自己26岁时的鸟样子，才能真正品出曹操这句“生子当如孙仲谋”的真正赞美意味来。
孙仲谋，作为三国时期吴国国主，可谓当世之雄。在东汉末年，群雄并起，诸侯纷争的年代，最后也就三家称王，称帝。江东孙权就是其一。
所以我认为孙仲谋肯定是褒义。
再看北宋，苏轼《江城子·密州出猎》中“为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。”苏轼借用《三国志·吴志·孙权传》中：“二十三年十月，权将如吴，亲乘马射虎于凌亭，马为虎伤。权投以双戟，虎却废。常从张世，击以戈、获之。”的典故，来抒发苏轼自己少年时，狂傲不羁的英雄事迹。以苏轼“词圣”自比孙权，可以看出，其对孙权的赞美之意。
辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》中开头“千古江山，英雄无觅孙仲谋处”。直抒胸臆，当今为什么没有像孙仲谋一样的英雄人物呢？然后从“元嘉草草，封狼居胥”，感慨当朝者的弱懦。
我想以北宋两位文豪对孙权的赞赏，更加能衬托出孙权绝对不是贬义的。虽说曹操的“生子当如孙仲谋”。在当时可能会有嘲讽之意。但是后世，经过历史将近一千年轮回，还对孙权赞赏，那么可以看出，孙权真乃可以和刘备，曹操比肩的大英雄。
从《三国志》中陈寿评价：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。”将孙权比喻成勾践，能够忍辱负重，坐稳江东，成三国鼎足之势。不可为贬义吧。
从《三国演义》中孙仲谋面对“八十万大军”的曹操，和“借荆州不还”的刘备。都在他手里能够迎刃而解。选人方面更是有独到之处。赤壁大战中，果断听取周瑜的建议，对抗曹操“八十万雄狮”，并且火烧赤壁。使得江东可以偏安一隅。慢慢壮大自己的实力。面对不还荆州的刘备，孙仲谋选将吕蒙。这个当年的“吴下阿蒙”。如今却可以战胜当时“水淹七军”，“威震华夏”的关公。不可为不说，孙权眼光毒辣。
综上所述，孙权具备了领导者的优秀特点，他的隐忍，他的选将，他的本身能力。都可谓当世英雄。
