无论写诗作文，肯定是要讲究数理逻辑的。以王安石“墙角数枝梅，凌寒独自开”为例，逻辑就不对。虽然这是千古名篇，但不能因为有名就认为没问题。
这里包含三个逻辑：
第一，物理逻辑，是一树梅，一树可以称独。
第二，事理逻辑，是唯一凌寒而开的花种，一种可以称独。
第三，数理逻辑，数枝独自开，显然不通，数不可称独。
有人会说我不懂，用物理、事理来替代或甚至数理，这是不爱思考人云亦云的结果。如果说别的花都不开只有这一种花开，数枝就可以称独了，那“梁山一百单八将独战童贯”对不对？因为只有梁山好汉敢和童贯拼斗，别的人都不敢。“数十亿独自穿衣”对不对？因为只有人类穿衣，别的生物是***衣的。“数十个演员在台上独舞”对不对？因为演出场只有演员才舞，观众都是坐着的。道理显而易见。
“千里莺啼绿映红”是名句，说的不只是眼前景，还包括想象空间。如果写“千里莺啼耳畔鸣”，那就和“增角数枝梅凌寒独自开”一样没道理了。
“白发三千丈，缘愁是个长”是李白名句，运用夸张手法以表其长，三丈也好，三千丈也好，都是说长，这是符合逻辑的，不能说三千丈的头发不长。但若写成“白发三千丈，飘飘坠后腰”就不对了，因为没有那么长的腰，就会变得和“墙角数枝梅，凌寒独自开”一样不通顺。
我个人认为，无论写诗作文，都要讲逻辑，夸张可以，但逻辑不可混乱。
回观“墙角数枝梅，凌寒独自开”，古诗中也有相类似逻辑混乱的诗句，比如宋诗写竹说“叶垂千口剑，竿耸万条枪”，这种十竹一叶的数理逻辑，和王安石数枝独开可以相媲美。
写诗虽不需要象数理那样逻辑严谨，依据有关数据推出原理或结论，但写诗不是不讲逻辑，更不能胡说八道。现就王安石五言诗《梅花》作一分析。
墙角数枝梅，凌寒独自开。
遥知不是雪，为有暗香来。
诗人在寒冷的冬天看到了墙角处几枝梅花，它不畏严寒，在万花纷谢时节，只有它凌寒开放，报到春天即将到来。明知白梅花不是雪，但它除了有雪一般的高洁以外，还有雪所不具有的香的品格。这梅花不仅凌寒呈艳，而且在严寒中播送出暗香。严寒既压不倒梅花的色，也压不倒它的香，于此更显出它凌寒的傲骨。
以上是将诗《梅花》写成了白话，并稍作了点评。从文中可看出，此诗结构严谨，条理清晰，层次分明。且意境深远，由景抒情，情景交融。由看到梅花的色，到感知到梅花的香，再联想到梅花的高贵品格，最后得出了结论：我欣赏梅花，更具有梅花的品格和傲骨。
谢谢悟空小秘书邀请。
诗歌属于文学艺术大类，讲究的是艺术真实，而不是科学真实。因此，只要有一丝可能，诗人尽可发挥个人想象，运用比喻、形容、夸张等修辞手法，进行赋、比、兴，产生艺术美学效果，抒***感，悦己怡人。
艺术的灵感来自生活，是人的大脑对自然世界的主观反映，因此不可避免的会打上个人烙印。同一事物，在不同的人眼里，就有不同的样子，得到的结论有可能完全相反，也就是说，一千个人眼里，就会有一千个不同的哈姆莱特。正因为如此，才有可能产生异彩纷呈的艺术世界，让人目不暇接，给人以美的享受。不然，千篇一律，还有何艺术价值？
文艺作品不是科学论文，如果对诗歌语言也要进行一番科学论证，那就完全没有了艺术这个行当。诗歌也不需人去绞尽脑汁，编一个软件程序，键入关键词，就能得到准确答案；更不需画家，用手机一照就得了，何必瞎耽误工夫？
艺术的生命在于创新，前人写过的句子，你不赋于其新的视觉，演绎出新的含义，全盘托出，那就等于拾人牙慧，贻笑大方。
“白发三千丈”，正常的白发不过三尺，这里足足夸张了一万倍，李白第一个写出，在那时就是一种创新，大家都觉新奇，当然就叫好。一千二百年过去了，你再拿来炒剩饭，这不倒人胃口吗？
艺术的真实当然也需有生活真实的基础，你不顾事实，胡说八道瞎扯乎，谁看了都会嗤之以鼻，千万不要怪人不懂你啊！
回到开头，王安石的《五绝•梅花》：
墙角数枝梅，凌寒独自开。
遥知不是雪，唯有暗香来。
